胎儿会记仇吗？

中国人写的健康类的书我一般很少看，这次破例看了一本邻居推荐了《郑玉巧育儿经（婴儿卷）》。其中有一节“新生儿有感情吗”中提到这样的一个案例（第92页）： “医学上有这样一个例子，非常令人吃惊：一个刚刚出生的女婴，无论如何也不吃妈妈的奶，却吃其他产妇的奶。经过多次试验，仍然如此，这使医护人员大惑不解。经过仔细调查，医护人员了解到，这位新生妈妈在怀孕初期，就极力想把胎儿打掉，直到分娩前，还很不情愿接受这个孩子。没想到，孩子出生后竟拒绝吃妈妈的奶！她宁愿吃别的妈妈的奶。如果胎儿不能领会母爱，这一切又怎样解释呢？” 尽管我对新生儿有感情的结论是接受的，但是这个案例却让人匪夷所思：胎儿会记母亲的仇吗？ 我知道有本书叫做《自私的基因》，据说大概是讲人感情甚至部分道德观念也是自然演化的结果，比如利己和利他的本能。只有自私，个体才可以生存，基因才可能延续；同样，对同类群体的利他行为也是有利于整个物种的延续。只有少量个体的生存的群体注定也是要灭绝的，基因当然也要灭绝，比如华南虎或大熊猫。 因此，危急时刻父母可以毫不犹豫地牺牲自己的生命保护子女的安全，这种无私的利他行为，我想大概出于本能，有利于基因的延续。记得以前的中学老师说过，一个人给与子女无私的爱，远远超过他给与父母的十倍，我想如果反过来恐怕要出问题了。中国传统《二十四孝》里，有这么一个“埋子奉母”的故事：晋代一对家境没落的夫妻，为了给年迈的母亲节省一点口粮，决定把新生的儿子埋掉。推广这种违反人性和自然规律的“孝道”，那么一遇到灾荒，中国人非要绝种不可，怪不得鲁迅先生非常庆幸父亲当年不是孝子。一个以老为尊、以古老传统为荣的民族，能够延续到今天，本身就是一个世界奇迹。 回到郑玉巧医生提到的那个案例上来。如果胎儿能够记她母亲的仇，那么，这种感情是怎样演化来的呢？这种既不利己、也不利他的基因，又是怎样延续下来的呢？ 我在网上没有找到这个案例的出处，郑玉巧医生像中国大部分编著者一样，不愿意给出参考文献或者案例的出处。我对这一个案的真实性深表怀疑。 退一步讲，即便其中的事实是真的，难道除了胎儿能领会母爱以外，就不存在其他解释吗？比如， 1。她妈妈产后依然情绪不好，根本没有奶； 2。她妈妈因为饮食或其他问题（比如吃了刺激性的食物、抽烟或其他原因），奶水不好吃，婴儿不喜欢； 3。她妈妈的奶头不利于吸吮； 也许还能想到其他的原因。 再退一步讲，假设书中的事实、逻辑都是成立的，那么这一个个案能够说明问题吗？又有多少当初不想生孩子的母亲，在生下孩子以后能够顺利哺乳的呢？不跟妈妈记仇的孩子的比例有多大呢？ 现代医学讲究科学试验，需要大量样本的随机、对照试验，如果无法进行实验那只能是猜测，可是这位中国医生却不懂得？用个案来说明问题，怪不得有人说中国的医生基本上等于中医。 不过总得说来，我觉得郑玉巧的这本育儿经还算不错。看得出来，受日本松田道雄《育儿百科》的影响不小。但是，郑玉巧医生把书的前言当成了自己的自传体小说，那些十几页前言、那些自吹自擂、跟育儿毫无关系的文字，让我看了实在恶心。 来源：http://netsec.ccert.edu.cn/duanhx/archives/221?lang=zh-hans